Schmerzlich, schädlich, absurd…

(geä. am 14.8.2010) Im Journalistenprozess vor dem Dresdner Amtsgericht wurde am Freitagmorgen vor zahlreichen Vertretern von Presse und elektronischen Medien das Urteil gesprochen. Die beiden Leipziger Journalisten Arndt Ginzel und Thomas Datt sind zu einer Geldstrafe von jeweils 50 Tagessätzen a 50 Euro verurteilt und gleichzeitig in allen weiteren Anklagepunkten freigesprochen. Die Verurteilung bezieht sich nunmehr lediglich auf die Fragestellungen im Zeit-online-Artikel, die nach Ansicht des Gerichtes als Tatsachen-Behauptungen zu sehen sind. Die vom DJV Sachsen befürchtete negative Wirkung des Prozesses auf die  journalistische Arbeit wird durch die Verurteilung bestärkt.  Der Vorsitzende Richter monierte  zudem zahlreiche journalistische Formulierungen, die seiner Meinung nach durch klare Quellenangaben belegt werden müßten. Obwohl das Urteil unter dem Strafmaß des ursprünglichen Strafbefehls und weit unter der Forderung der Staatsanwaltschaft liegt, haben Datt und Ginzel Berufung bzw. Revision angekündigt.  Die zwei Leipziger Journalisten fühlen sich trotz des Schuldspruchs gut. Das Urteil halten sie für absurd und nicht begründbar. DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken bezeichnet das Urteil als „schmerzlich für die beiden Kollegen und schädlich für den Journalismus in Deutschland“, DJV-Pressesprecher Hendrik Zörner charakterisiert es als  überzogen. Einige Prozessbeobachter werden deutlicher…
Insgesamt schadet die Verurteilung dem Journalismus aber auch dem Image des Freistaates Sachsen. Die Reaktion ausgewählter Medien im Anhang…

Aktuelle Medienstimmen zum Thema: 

Leipziger Internetzeitung |  taz  |  sueddeutsche.de
Europaticker  |   Spiegel |  mdr  |  Dresden Fernsehen 
Freie Presse |  Zeit online |  LVZ online  |  FAZ.Net 
…und nicht ganz frei von persönlichem Groll:  sz-online

Weitere Links zu Publikationen nach dem Urteil:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,711705,00.html   http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E7C686DA0534C4C0C97665A35DFABE7AC~ATpl~Ecommon~Scontent.html   http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-08/sachsensumpf-urteil   http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-08/sachsensumpf-urteil   http://www.stern.de/panorama/sachsensumpf-urteil-journalisten-wegen-uebler-nachrede-verurteilt-1592906.html  
http://www.turi2.de/2010/08/13/heute2-sachsensumpf-rechercheure-geldstrafe-verurteilt-9175034/   http://wissen.dradio.de/index.33.de.html?dram:article_id=4801  
http://www.dd-inside.com/newsticker/6311-zwei-journalisten-im-prozess-um-sachsensumpf-berichte-verurteilt  
http://www.youtube.com/watch?v=4endp_j4rI4   http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/justiz/Gericht-verhaengt-Geldstrafe-gegen-Journalisten_aid_893503.html   http://www.tagesschau.de/multimedia/video/ondemand100_id-video754480.html   http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video754480.html   http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5176400  
http://www.rhein-erft-online.ksta.de/servlet/OriginalContentServer?pagename=ksta/ksArtikel/Druckfassung&aid=1281517284020  
http://www.mdr.de/brisant/7568701.html   http://nachrichten.lvz-online.de/nachrichten/mitteldeutschland/saechsische-korruptionsaffaere-dresdner-gericht-verurteilt-journalisten-wegen-uebler-nachrede-zu-geldstrafen/r-mitteldeutschland-a-44211.html    
http://www.neues-deutschland.de/artikel/177407.eine-frage-die-keine-gewesen-sein-soll.html   http://www.mdr.de/mdr-info/7563900.html http://www.mdr.de/nachrichten/7564070.html   http://www.mdr.de/nachrichten/7346074.html  
http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/hier-soll-ein-exempel-statuiert-werden/   http://taz.de/1/leben/medien/artikel/1/verurteilung-wegen-uebler-nachrede/   http://taz.de/1/leben/medien/artikel/1/verurteilt-wegen-journalismus/   http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,711705,00.html   http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-08/sachsensumpf-urteil   http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E7C686DA0534C4C0C97665A35DFABE7AC~ATpl~Ecommon~Scontent.html 
http://www.stern.de/panorama/sorge-um-die-pressefreiheit-2500-euro-strafe-fuer-kritische-fragen-1592936.html    
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-08/sachsen-journalisten-geldstrafe   http://www.sueddeutsche.de/medien/urteil-im-sachsensumpf-prozess-geldstrafe-fuer-journalisten-1.987778   http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11869550/492531/Sachsensumpf-Rechercheure-vor-Gericht-Urteil-gegen-zwei-Journalisten.html  
http://www.ksta.de/html/artikel/1281517284020.shtml   http://www.dradio.de/dlf/sendungen/dlfmagazin/1247503/  
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2010/08/13/dlf_20100813_1912_5357503f.mp3   http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2010/08/13/dlf_20100813_2340_84007299.mp3   http://www.tagesschau.de/multimedia/video/ondemand100_id-video754480.html   http://www.tagesschau.de/multimedia/video/ondemand100_id-video754496.html   http://www.mdr.de/brisant/7568701.html  
http://www.mdr.de/mediathek/7570294.html  
http://www.mdr.de/mediathek/7569659.html  
http://www.mdr.de/mediathek/7571337.html  
http://www.mdr.de/mediathek/7569611.html  
http://www.mdr.de/mediathek/7572151.html  
http://www.mdr.de/hier-ab-vier/7571690.html  
http://www.ksta.de/html/artikel/1281517284020.shtml   http://www.evangelisch.de/themen/medien/sachsensumpf-aff%C3%A4re-journalisten-zu-geldstrafen-verurteilt21763  
http://www.br-online.de/b5aktuell/dresden-journalisten-prozess-sachsen-ID1281638858914.xml   http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Reporter-wegen-Sachsensumpf-Artikel-zu-Gelstrafen-verurteilt-571911303  
http://www.boulevard-baden.de/ueberregionales/politik/2010/08/13/geldstrafen-von-je-2500-euro-wegen-ubler-nachrede-238058  
http://www.fr-online.de/kultur/medien/auf-schwierigem-gelaende/-/1473342/4556686/-/index.html

DJV-Pressemitteilung  |  ROG-Presseinformation 
Hintergründe und weitere Links zum Thema im Dossier

Advertisements

Schlagwörter: , , ,

3 Antworten to “Schmerzlich, schädlich, absurd…”

  1. Mathias Bäumel Says:

    Ein erbärmliches Ergebnis, was die Richter da vorgelegt haben. Wenn sie die Beglagten freigesprochen hätten, wäre es wohl einigen an den Kragen gegangen, wenn sie den Kläger- bzw. Nebenklägeranträgen gefolgt wären, hätte es zu einem deutschlandweiten Proteststurm geführt…

    Wie war der Spruch mit den beiden Krähen?

  2. Dresdner Journalistenprozess – ein Dossier « Says:

    […] Dresdner Journalistenprozess – ein Dossier Von MX Am 13. August 2010 wurde im Journalistenprozess vor dem Dresdner Amtsgericht das Urteil gegen zwei Freie Journalisten aus Leipzig gesprochen. Der Prozess lief viereinhalb Monate, seit dem 1. April 2010. Die Medienpräsenz bei der Urteilsverkündung war überwältigend, ebenso die Medienresonanz zum Urteil. […]

  3. rocksi7 Says:

    diese ganze Geschichte samt Prozess gibt bezüglich unseres Rechtsstaates enorm zu denken…

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: